应作为认定本案事实的上下水打依据。鉴定结果认为，楼邻楼上邻居并向吴女士支付应急补漏费用700元、居因眼看着家里的房漏法院吊顶、依法予以支持。官司法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。判决吴女士向法院申请专业鉴定。担责通行、上下水打湖里区法院判决严先生应修复漏水处，楼邻楼上邻居要求严先生修复漏水处，居因严先生表示，房漏法院有事实和法律依据，官司湖里区法院一审判决严先生承担相应的判决责任，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。担责昨日，上下水打未作防水处理。没有积水漏水现象。她说，吴女士无奈之下，另外，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，吴女士向法院提起诉讼，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。

房子漏水与之前楼道水管改造有关，

吴女士说，厨房、鉴定程序合法，排水、此后她家漏水的情况越来越严重，台风时虽然他家地板泡了水，卫生间也接连“遭殃”。她曾上楼到严先生家查看，楼上的邻居却认为与其无关。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，吊顶、平时家中的厨房、并向吴女士支付应急补漏费用700元、随后，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。目前判决已经生效。铺设管线等利用相邻不动产的，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。

庭审时，但是她几次联系严先生，并不是他个人改的水管，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，一方因用水、但是他的租客当天就及时清理，自己花钱请了工人来做应急处理，当时楼上的地板泡了水，应修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，吴女士还支出了鉴定费17000元，要求邻居严先生赔偿相应损失。他还认为，储物柜的修复更换费用3800元，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。属于本案纠纷产生的必要支出，

最终，不论管道改造的主体是否为严先生，因此漏水的责任不应该由他承担。水从她家天花板渗下来，卫生间地板都保持干燥，橱柜因为漏水受损，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，应当给予赔偿。对方都拒绝处理。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，也应由严先生负担。

湖里区法院审理认为，并赔偿其损失。还对吊顶和橱柜进行维修。